Lucy Grimalt, representante de la Campaña Legal por el Aborto Seguro, por Red de Alerta, manifestó a APF su preocupación por el texto de la Guía de procedimiento para las prácticas de aborto no punible, realizada por el Ministerio de Salud de la provincia, que se conoció este viernes.
“El texto es confuso”, sostuvo Grimalt, porque “se habla de un comité interdisciplinario cosa que el fallo de la Corte no menciona”. Además no está claro el tema de los “objetores de conciencia”, opinó
Por Resolución Nº 974 del Ministerio de Salud de la provincia, con fecha 3 de mayo de 2012, se aprobó finalmente y después un tiempo de incertidumbre, la Guía de procedimiento para la atención de pacientes que soliciten prácticas de aborto no punible. Al respecto, la referente de Red de Alerta, organización que milita en la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Obligatorio, manifestó que desde la organización social que representa, no están conformes con el texto de la guía.
“La preocupación mayor tiene que ver con que el texto es confuso. Estarían regulando nada más que sobre el inciso 2 del Artículo 86, para los casos de violación, dejando afuera el inciso 1, que regula el caso de los abortos no punible cuando corre riesgo de vida o pone en riesgo la salud de la mujer”, sostuvo Grimalt.
Además, la militante por los derechos de las mujeres opinó que el protocolo publicado por la provincia, “no acata las recomendaciones del fallo de la Corte Suprema de la Nación en lo referente a que no debe interponerse ninguna cuestión que dilate o que interponga en cuestionamiento la decisión de la mujer”.
En este sentido cuestionó que en dicha guía, “se habla de un Comité Interdisciplinario cosa que el fallo de la Corte no menciona. Cuando habla de los equipos interdisciplinarios, nosotros creemos que claramente estaba en contra del fallo de la corte y del mismo Art 86”, dijo.
Otro tema es que está “muy mal redactado”, añadió.
Objetores de conciencia
En “lo que tiene que ver con la objeción de conciencia, el fallo de la corte es muy claro, dice que en el momento que se ponga en ejecución los protocolos, o las guías debe aquel que va a hacer objeción de conciencia lo debe declarar por escrito y la mujer cuando va a hacer el pedido de esta práctica, debe saber de antemano quiénes son los objetores de conciencia. No señala esto la guía que sacó el Ministerio de Salud, por lo tanto decimos no responde a lo que dice el fallo”, sostuvo Grimald.
Luego argumento que en la guía firmada por el Ministro Cettour, en lo que respecta a menores de edad, “no se pone explícitamente que hay que seguirse por el interés superior del niño, tal cuál lo dice la convención por los derechos del niño y la ley de niñez Nº 26.061. Entonces nosotras tenemos mucha preocupación, porque en los casos de abuso”.
“Cuando estamos en un caso de violencia sexual intrafamiliar sabemos que la voz de la niña es muy importante escucharla y no ponerla en cuestión frente a una normativa no muy clara según lo que está escrito en esta guía”, afirmó.
“Otro tema que nos llama la atención son errores de redacción o una frase que habla de embarazos no punibles. Creemos que lo que quisieron decir es aborto no punible”.
Consultada por esta Agencia si han pedido hablar con el titular de la cartera de salud, Grimald informó que “ayer a la tarde” fue pedida “una audiencia a Cettour porque queremos hablar con él y acercarle la normativa que hay a nivel nacional a la guía que el mismo Ministerio de Salud de la Nación tiene colgada en su página, que nos parece ejemplar”.
Médicos
“Así como nos parece importante proteger el derecho de la mujer, también es importante el derecho del trabajador”, añadió la referente de Red de Alerta.
“Le entregamos (al médico) un instrumento que es confuso, no está claro en un momento cuando habla del equipo interdisciplinario, dice que de última va a decidir el director del nomosocomio que deja librado a que ese profesional de la salud en realidad la legislación no lo protege”.
“Queremos una reunión con el Ministro y poder señalarle cuáles son los puntos en lo que esta guía se contradice con el fallo de la Corte y con el Art 86 del código penal”, reiteró finalmente Grimalt.
