Asì lo afirmó el presidente del Instituto de Obra Médico Asistencial (IOMA) y del COSSPRA, Antonio La Scaleia, quien disertó en el “Seminario Internacional de Financiación de los sistemas de Salud”.
“Estamos ante un país diferente, que exige mejores ideas y resultados”, dijo La Scaleia al disertar en el Seminario internacional de la financiación de los sistemas de Salud – El camino hacia la cobertura universal, que se realizó en la sede de la Universidad ISALUD, en Capital Federal.
La Scaleia analizó los nuevos escenarios de la seguridad social en Argentina, con la “incorporación de tecnología y nuevas técnicas de tratamiento, el aumento de la discapacidad, la judicialización y la expectativa de vida”.
Sobre este escenario, el presidente del COSSPRA repasó que desde ese concejo “unimos a la Argentina en cinco regiones y discutimos el concepto federal de salud, ya que tenemos 6.300.000 afiliados bajo un sistema solidario y con una presencia muy fuerte de las obras sociales provinciales, algunas de las cuales incluyen al 41 por ciento de su población”.
“Antes hablábamos sólo de coberturas, pero ahora tenemos otras responsabilidades”, destacó La Scaleia, haciendo hincapié en que el fortalecimiento “del sistema solidario de salud” se combina con la incorporación del COSSPRA “a la discusión de las políticas públicas, articulando la corresponsabilidad y logrando los consensos para alcanzar la sustentabilidad del sistema, mejorar el acceso y la calidad de las prestaciones”.
También remarcó “la sustentabilidad del sistema de salud es responsabilidad de todos los sectores”.
La Scaleia advirtió que lo que está en riesgo es “la sustentabilidad” y enumeró los emergentes a tener en cuenta para afrontar ciertos riesgos: “Afiliados sin aporte o con aporte insuficiente, leyes sin financiamiento o a la judicialización que desfinancia el sistema de salud”.
El titular de IOMA también destacó que “a nivel nacional hemos conformado, con COSSPRA y la Superintendencia de Servicios de Salud, el observatorio jurídico, para socializar esta problemática. Es que muchas veces los jueces no conocen la solidaridad del sistema y creen que el derecho individual puede ser más importante que el colectivo”.
