El secretario de Salud Pública del Municipio confirmó que la resolución del Supremo tribunal “no resuelve la cuestión de fondo” y que su área seguirá entregando el método anticonceptivo de emergencia.
El secretario de Salud Pública de la Municipalidad de la ciudad de Rosario, Dr. Lelio Mangiaterra, confirmó esta mañana que los técnicos en cuestiones jurídicas que asesoran al Ejecutivo de esa localidad informaron que el fallo emitido por la Corte Suprema de la provincia “sólo da entrada” a la eterna discusión sobre la píldora del día después y “no resuelve la cuestión de fondo”.
Cabe recordar que en la víspera se conoció que el Tribunal -con dos votos en disidencia- aceptó un recurso extraordinario de inconstitucionalidad contra el uso de la pastilla que, en su momento, aprobara por el Concejo Municipal. La presentación fue hecha por Nicolás Mayoraz, un abogado católico, que no acepta que “la ordenanza está firme, se viene aplicando desde hace años y la vamos a seguir aplicando, lógicamente”.
De este modo, el funcionario negó que el fallo sea un impedimento para que continúe el proceso que se viene dando hasta ahora. En ese sentido se refirió a la eterna disputa por la pastilla, que busca establecer si se trata o no de un método abortivo: “Esto está ampliamente discutido, aprobado y consensuado salvo sectores muy concentrados que por razones ideológicas nunca dejarán de hacer estos intentos”, en referencia a la presión emitida por el letrado.
Cabe recordar que el mismo planteo fue presentado en dos instancias y en ambas rechazado por el Alto Tribunal que, en esta instancia, consideró que corresponde analizar la demanda ya que hubo “un excesivo rigor formal al denegar sin fundamentación suficiente el recurso de nulidad.
Finalmente, el integrante del Gabinete de Miguel Lifschitz recordó que en numerosas oportunidades dialogó sobre el tema con los referentes del ministerio de Salud de la Nación, quienes “no nos han objetado nada”. Según dijo, eso se debe a que, “a lo largo de los años la tendencia es cada vez más a compatibilizar el concepto básico de que los embarazos tiene que ser programados, deseados y sostenerlos si sólo hay acuerdo de la pareja (…) porque sino genera situación de inseguridad para toda la vida o consecuencias irreversibles.
Así las cosas volvió a defender el método, más aún teniendo en cuenta que “no es muy requerido porque es para una situación especial”. De todos modos reafirmó que “está para cuando se lo necesita”.
