El Ministerio de Salud de la Nación, a través de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) informa que ha prohibido la comercialización y uso de cuatro lotes pertenecientes a distintos protectores solares marca “Nivea”.
El organismo dependiente de la cartera sanitaria nacional comunica que los lotes que se retiran son los siguientes:
– “Nivea Sun Baby – Bloqueador Solar Hidratante – Protección Muy Alta FPS 50 x 125 ml. Fabricado en Brasil. Importado y distribuido en Argentina por Beiersdorf S.A. Argentina, leg. 2416 MS. Res. 155/98”. En el dorso del envase consta una sobreetiqueta adhesiva de color azul con la siguiente codificación en tinta blanca: “L: 733340633-VAI: 04/12”.
– “Nivea Sun – Bloqueador Solar Hidratante – Protección Muy Alta FPS 50 – Hidratación Intensiva x 125 ml. Fabricado en Brasil. Importado y distribuido en Argentina por Beiersdorf S.A. Argentina, leg. 2416 MS. Res. 155/98”. En el dorso del envase consta una sobreetiqueta adhesiva de color azul con la siguiente codificación en tinta blanca: “L: 733340633-VAI: 04/12”.
– “Nivea Sun – Protector Solar en Spray – FPS 15 – Protección Alta – Sistema de Filtros UVA/UVB – Resistente al Agua x 115 ml. Fabricado en Chile. Importado y distribuido en Argentina por Beiersdorf S.A. Argentina¸ leg. 2416 MS. Res. 155/98”. En el dorso del envase consta una sobreetiqueta adhesiva de color azul con la siguiente codificación en tinta blanca: “L: 733340633-VAI: 04/12”.
– “Nivea Sun – Bloqueador Solar en Spray – FPS 30 – Protección Muy Alta – Sistema de Filtros UVA/UVB – Resistente al Agua x 115 ml. Fabricado en Chile. Importado y distribuido en Argentina por Beiersdorf S.A. Argentina, leg. 2416 MS. Res. 155/98”. En el dorso del envase consta una sobreetiqueta adhesiva de color azul con la siguiente codificación en tinta blanca: “L: 733340633-VAI: 04/12”.
La medida fue adoptada luego de que la firma Beiersdorf S.A., importadora y distribuidora en la Argentina de los productos mencionados, detectara que los rótulos de algunas unidades pertenecientes a las partidas en cuestión presentaban evidencias de haber sido adulterados, tanto en lo referente a la codificación de lote como a la fecha de vencimiento.
