Entre enero y septiembre de este año se registraron, en el departamento La Capital, 1.149 nacimientos menos que en el mismo período del año pasado. El 4 de noviembre de 2009, el Movimiento Los Sin Techo denunciaba esta realidad en el marco de una investigación: “El aumento poblacional de la ciudad de Santa Fe ha retrocedido en las últimas décadas , de tal forma que hoy el crecimiento diario del municipio es cuatro veces menos que el de hace 30 años”.
SANTA FE.-Un año después, esa conclusión se mantiene vigente. La cifra de bebés registrados en forma oficial cayó a tal punto en La Capital que hoy es el departamento con mayor caída en la natalidad. En todo el territorio provincial hubo, en la comparación de los mismos períodos, 3.074 nacimientos menos; por lo cual, a simple vista de los guarismos se puede deducir cuál fue el papel de la capital de la provincia en los números globales.
Entre los datos provinciales resaltan los correspondientes al departamento Rosario, que en la comparación interanual de los tres primeros trimestres tuvo 146 nacimientos registrados más este año que en 2009. Y en el extremo opuesto se destaca el caso del departamento Garay, que el año pasado -entre enero y septiembre- tuvo 26 nacimientos y en el mismo lapso de este año, 8 (menos de un bebé recién nacido por mes).
De las cifras a los conceptos que puedan justificarlas hay un largo trecho, porque no es fácil divisar un único motivo que responda a realidades similares en cuanto a los datos numéricos pero dispares desde el aspecto social.
El licenciado en Ciencias Políticas Felipe Cervera coincidió en que “entre los varios problemas que tiene la ciudad de Santa Fe uno de los más importantes, que lamentablemente casi no se tiene en cuenta, es el poblacional”. Al respecto, el docente consideró que “resulta necesario insistir que este tema es fundamental no sólo por lo que hace al presente sino, además, por sus consecuencias futuras. ¿Qué es lo que pasa, realmente, con la población en Santa Fe?”.
Él mismo responde esa pregunta: “Es notorio que Santa Fe es una ciudad, no sólo muy fragmentada socialmente sino, además, con un alto porcentaje de desocupación y subocupación, con altas cifras de pobreza y marginalidad. Y ello ha ido creciendo en los últimos años sin que el sistema social haya reaccionado con medidas sólidas”.
A partir de allí, Cervera sumó más datos, que acotan los espacios de la realidad del decrecimiento poblacional y de la distribución actual de los habitantes en la capital provincial.
“En primer lugar, el problema de escaso crecimiento se da, fundamentalmente, en el centro y barrios del oeste. Si tomamos una línea norte sur, ubicándola sobre la avenida Urquiza, como divisoria entre el este y el oeste de la ciudad, ya entre 1991 y 2001, que corresponde a los dos últimos Censos Nacionales de Población, sobre los 20 mil habitantes que creció la ciudad, 18 mil crecieron al oeste de Urquiza. En 10 años todo el este creció apenas dos mil habitantes. O sea; en el centro y este se dio sólo el 10 por ciento del crecimiento total que tuvo la ciudad entre 1991 y 2001”.
“En segundo lugar -continúa Cervera-, debe destacarse que el muy bajo crecimiento demográfico de la ciudad parece acentuarse. Hoy se crece cuatro veces menos que 30 años atrás. Y entre 1991 y 2001 se creció la mitad que entre 1980 y 1991. Y las cifras actuales de nacimientos muestran una preocupante caída de los nacimientos. En los 9 primeros meses de 2010 en la ciudad nacieron casi 1.200 niños menos que en el mismo período de 2009”.
La conclusión
“Como cuestión de fondo, en principio la gente tiene más o menos hijos según las pautas que organizan su vida; pero en segundo lugar, y ésta es una cuestión básica, la gente regula los nacimientos según la situación socio económica que le toca vivir. En particular no se da un crecimiento económico capaz de dar solución al problema; capaz de dar ocupación y seguridad de futuro. Y cuando hasta alimentarse se torna un problema de difícil solución es obvia la consecuencia sobre el deseo de tener hijos. Pero esto rige para los sectores más desprotegidos”, opinó el licenciado en Ciencias Políticas.
-¿Qué pasa en los sectores de mayores recursos económicos?
-Por el lado de quienes disponen de más recursos, que es donde se aprecia una mayor caída de la ya escasa natalidad de los mismos, es evidente que influye el avance, aparentemente incontenible, de la sociedad de consumo y de una cultura que de manera agobiante valora, exclusivamente, el entretenimiento y el goce momentáneo. El avance cultural de la posmodernidad, cada día más profundo y veloz, y de su valoración exclusiva de lo fugaz, del hoy, del momento, está golpeando mucho más de lo que se piensa. Y esto también hace al problema de la caída de la natalidad.
