domingo 15 de noviembre de 2026
18.6 C
Buenos Aires

SALUD

La ANMAT prohibió el uso del repelente con citronella marca WD

A través del INAME, el organismo determinó que tres productos contra mosquitos no presentaban los test dermatológicos requeridos. Además, se detectaron irregularidades en la declaración de las fórmulas y que no poseen estudios de toxicidad.

La Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT), a través del Instituto Nacional de Medicamentos (INAME), prohibió el uso y comercialización de varios repelentes del laboratorio WD, por irregularidades en los testeos dérmicos.

El organismo determinó, a través de la Disposición 8255/2010 publicada hoy en el Boletín Oficial, la prohibición del uso de productos rotulados como “laboratorio WD repelente de insectos en crema con aceite de jojoba y citronella” formulado especialmente para cuidar la piel de bebés y niños contra los mosquitos, jejenes, bichos colorados y otros insectos durante horas, partida 2308, vencimiento 01/2012.

Además, determinó que no se utilicen los productos rotulados como “laboratorio WD repelent de insectos en crema con Aloe Vera”, no graso; formulado para cuidar la piel contra los mosquitos, jejenes, bichos colorados y otros insectos durante horas, y “Dismar repelente de insectos en gel”, protección para toda la familia; no graso; sin alcohol; que contiene Aloe Vera; humecta y protege la piel; de la firma DISMAFAR S.R.L.

La ANMAT determinó que los productos “no poseen ensayos de eficacia de repelencia”; que “en cuanto al test de irritación dérmica primaria, se verifica que no es posible identificar si el producto ensayado se corresponde con la fórmula de la unidad exhibida al momento de la inspección”, y que el test de irritación dérmica por aplicación reiterada “sólo fue exhibido para el primer producto enumerado, constatándose que no es posible identificar si el producto ensayado se corresponde con la fórmula de la unidad exhibida al momento de la inspección”.

Además, el organismo determinó que los productos “no poseen estudios de toxicidad” y que no fue exhibido el test de irritación dérmica reiterada que sustente el claim “dermatológicamente testeado”.

“En el documento exhibido por la firma, correspondiente al Ensayo de Estabilidad, no se pudo verificar si el producto ensayado se corresponde con la fórmula de la unidad exhibida al momento de la inspección, y tampoco consta en dicho documento el período de validez determinado en función de los resultados obtenidos”, precisa la disposición.

En tanto, se determinó que los repelentes no poseen fórmula patrón, incumpliendo el ítem 6.A.1 de la Disposición ANMAT Nº 1107/99 titulada “Norma a la que se deberán ajustar las empresas elaboradoras, importadoras, exportadoras y envasadoras de Productos de Higiene Personal, Cosméticos y Perfumes”.

En tanto, la firma manifestó que algunos productos enumerados sólo fueron entregados a varios clientes con el fin de promocionarlos, pero habrían sido comercializados, no pudiendo ser recuperadas porque ya fueron distribuidas.

Te puede interesar